Положительный отзыв о компании ООО Статус

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Москва

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зубовой И.А., при секретаре Мусскаеве Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6919/2017 по иску Бачманова Василия Сергеевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указывает, что решением Пресненского районного суда г.Москвы от 30.10.2014г. иск Бачманова В.С. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворен частично. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2015г. решение Пресненского районного суда г.Москвы от 30.10.2014г. изменено, в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 1 650 537,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 062,58 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000,00 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000,00 руб., с оплатой государственной пошлины в размере 21 810,00 руб., штраф в размере 1 342 531,29 руб. Между тем, ответчик произвел по решению суда выплату в размере 3 046 941,00 руб. только 02.06.2015г., тогда как истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 19.11.2013г., предоставив необходимые документы. Вместе с тем, ответчик неправомерно удерживал денежные средства в период с 30.12.2013г. по 02.06.2015г. Считая свои права нарушенными истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 140,00 руб. и штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец Бачманов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности Голощапов С.В., который в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, направил в суд возражения на иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований, поскольку ранее истцом было направлено заявление в Пресненский районный суд г.Москвы об индексации присужденных денежных сумм, которое определением Пресненского районного суда г.Москвы от 25.08.2017г. было удовлетворено, в связи с чем, заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, т.к. это приведет к двойной ответственности ответчика.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2014г. иск Бачманова В.С. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворен частично.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2015г. решение Пресненского районного суда г.Москвы от 30.10.2014г. изменено, в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 1 650 537,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 062,58 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000,00 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000,00 руб., с оплатой государственной пошлины в размере 21 810,00 руб., штраф в размере 1 342 531,29 руб.
Между тем, ответчик произвел по решению суда выплату в размере 3 046 941,00 руб. только 02.06.2015г., тогда как истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 19.11.2013г., предоставив необходимые документы.
Таким образом, ответчик неправомерно удерживал денежные средства в период с 30.12.2013г. по 02.06.2015г.
Согласно ст.395 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент вступления приведенного выше судебного постановления в законную силу, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п.1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).
По смыслу приведенного законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период их неправомерного удержания.
Данным положениям закона корреспондируют положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).
При этом п.39 приведенного выше постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Из п.40 приведенного выше Постановления следует, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
Кроме того, п.50 указанного постановления разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
Вместе с тем п.48 приведенного выше постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2013 года по 02 июня 2015 года составляют 395 140,00 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 140,00 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штраф, предусмотренный ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В соответствии со ст.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав истца, требования Бачманова В.С. не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснениями п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 27 сентября 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер которого, с учетом явной несоразмерностью размера последствиям нарушенных обязательств, в силу ст.333 ГК РФ, также подлежит уменьшению до 50 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бачманова Василия Сергеевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бачманова Василия Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 140,00 руб., расходы, штраф в размере 150 000,00 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зубова И.А.